發(fā)帖動(dòng)因（P1），下面是不看本質(zhì)正題

人身攻擊完屏蔽我我就不點(diǎn)草了？借題發(fā)揮暗搓搓陰陽(yáng)啥呢？當(dāng)縮頭烏龜還就正好給我提供一個(gè)當(dāng)?shù)湫驼f(shuō)這個(gè)青訓(xùn)觀點(diǎn)多么可笑的機(jī)會(huì)。上次你給圖赫爾洗地完被懟旋即人身攻擊我，得懂我懶得廢話舉報(bào)給版主處理了（P2），青訓(xùn)今天還給你蹬鼻子上臉的上兩機(jī)會(huì)了？

我寫(xiě)比紹夫那篇文章的時(shí)候，最后加了一段話（P3），碼事當(dāng)時(shí)還有朋友提醒我說(shuō)有點(diǎn)刻薄了，球迷我看就有些“球迷”在區(qū)里呈現(xiàn)出的行不行跟樣子，我噴的不看本質(zhì)真是太合適了。尤其還挑釁在先，得懂我本來(lái)也懶得跟一個(gè)人較真，青訓(xùn)但倒不意味著能蹬鼻子上臉哈。上兩

有些所謂的碼事“拜仁球迷”，就能強(qiáng)悍到看臉就能看出一個(gè)17歲的球迷小將不行了，這種“球迷”說(shuō)就不配看青訓(xùn)難道有什么不合適的地方嗎？我也不怕得罪你，你分享一下一共看了多少分鐘Mike的比賽行不行？無(wú)論是歷史記錄還是本地比賽錄像，哪怕集錦也行？不過(guò)考慮到過(guò)往洗圖赫爾暗搓搓黑孔帕尼和噴奧利賽的言論（P4），感覺(jué)也可以理解了，水平不足以支持口嗨的欲望。

平心而論，現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，Mike確實(shí)是有踢不出來(lái)的可能性，而且還真不小。別的不說(shuō)，這幾年因?yàn)橥蝗淮髠砷L(zhǎng)曲線戛然而止的年輕邊鋒一只手都數(shù)不過(guò)來(lái)，更別提有些戰(zhàn)術(shù)體系根本就不適合邊鋒發(fā)育。但盡管如此，現(xiàn)在就敢給17歲小將下生涯定論的，有一個(gè)算一個(gè)，都是不懂青訓(xùn)還要裝懂哥的——因?yàn)榛镜那嘤?xùn)邏輯和規(guī)律都是一無(wú)所知的，這跟點(diǎn)評(píng)哪個(gè)球員都沒(méi)有關(guān)系。

這幫人最喜歡的還是，一旦瞎貓碰上死耗子猜中了，就得意洋洋“我早就說(shuō)……”其實(shí)你翻翻他早說(shuō)的內(nèi)容，除了結(jié)論猜中了之外根本就沒(méi)有任何支撐。至于猜對(duì)了，一個(gè)球員無(wú)非不就練出來(lái)和練不出來(lái)？50%的幾率，只要口嗨夠多，總有能裝一下的時(shí)候。

反正也被他人身攻擊過(guò)了，我也就反擊一下，17歲小孩技術(shù)有瑕疵就不行了，36歲還脫離不了低級(jí)趣味而且甚至滿足不了低級(jí)趣味的，該是什么人啊？（P5）