先說建議：希望以后的報帖戰(zhàn)報中能夠在bp結(jié)果界面上額外顯示出bp順序。
下面是小建戲資訊詳解。
在英雄聯(lián)盟比賽中，議希bp是望電游戲開始前的重要環(huán)節(jié)。我發(fā)現(xiàn)在lpl比賽的競游戰(zhàn)報中，面對bp環(huán)節(jié)經(jīng)常只有一個進(jìn)游戲前最終選人界面的對戰(zhàn)截圖，配上一段文字介紹，報帖例如剛剛結(jié)束的小建戲資訊 AL vs JDG 第三小局。
該截圖雖然清晰，議希但有一個細(xì)節(jié)可以更加完善，望電那就是競游banpick的順序，在此圖中是對戰(zhàn)看不出來的。觀眾們?nèi)魶]有從頭開始看比賽，報帖也無從得知。小建戲資訊
而在同樣近期的lck比賽中， T1 vs dk 的第四小局戰(zhàn)報里，就可以清晰看到雙方選人順序。然而，在該界面中，又缺乏bo5前面幾小局的英雄選擇，這在雙邊無畏征召下依然信息不完整。
未來的戰(zhàn)報中，如果可以將bp界面的截圖定在紅色方五樓鎖定英雄后，立刻截圖，就能讓jrs更清晰的看到本小局的完整bp博弈。同時，文字?jǐn)⑹霾糠忠呀?jīng)足夠明確每一位選手各自操作的英雄，不會出現(xiàn)歧義。
我將舉幾個簡單的例子說明如此做的益處。圖片截取自2025lpl第三賽段季后賽，bilibili官方賽事回放視頻，清晰度敬請諒解。
① 可以解釋隊伍對英雄優(yōu)先級的理解：
以 IG vs AL 第一小局為例。
按此bp順序推測，IG作為藍(lán)色方，認(rèn)為打野位置上皇子比奇亞娜價值跟高，優(yōu)先鎖下；并不是先搶了其他英雄導(dǎo)致奇亞娜落入AL手中。同理，AL為了搶下塞恩（比較公認(rèn)的目前最佳坦克），放棄了上路五樓counter位，而IG只能后面選出奎桑提，屬于被動選擇。
② 可以解釋雙方做出了哪些op英雄交換的博弈：
以 AL vs JDG 第二小局為例。
首先從下方的小圖標(biāo)可以看到所有已經(jīng)被燒掉的英雄。此時JDG一樓搶下瑞茲，AL交換到了猴子。JDG雖然沒有搶到強勢打野，但在二三樓連續(xù)鎖定了霞洛組合。此后AL前三樓搶下了強線權(quán)的上路鱷魚，并在第二輪加ban武器與奎桑提，以確保鱷魚的前期強勢，從而沒有多余ban位處理打野英雄。于是JDG五樓依然能選到看起來對抗猴子還不錯的趙信，而非首搶打野。
③ 可以解釋選手對先搶英雄或后出英雄的偏好：
以AL vs JDG 第一小局為例。
AL藍(lán)色方在取舍中一選op節(jié)奏中單安妮，而JDG交換到了op節(jié)奏打野潘森。在JDG二樓，其本可以搶下另一位置op英雄的情況下，選擇了先出安妮的對位發(fā)條，這代表其更愿意后手觀察AL的選擇，于是AL在二樓搶下蕓阿娜。JDG的下路飛機(jī)是其自愿作為蕓阿娜的應(yīng)對后選，而非因為被AL藍(lán)色方一搶蕓阿娜才不得已而pick。結(jié)合前三個例子，也能推測AL隊伍對輔助英雄的優(yōu)先級比較靠后，常在第二輪才出。
④ 可以解釋或許存在的bp陷阱或英雄搖擺戰(zhàn)術(shù)：
以 TES vs BLG 第三小局為例。
雙方前三樓都選擇了上下輔三個位置的英雄。并在第二輪ban位置上限制了對方的ad打野和ap中路。TES在紅色方四樓先選了塞拉斯，形成了中野搖擺的局面。BLG或許推測塞拉斯很可能進(jìn)入打野位，于是不僅搶走了與之搭配的ad中路小炮，還選擇了莫甘娜防范TES的開團(tuán)體系。但TES早有準(zhǔn)備，三擊飛基礎(chǔ)的陣容上末選亞索中路，在陣容完整的前提下巧妙反破解了BLG的招式。從戰(zhàn)報的文字描述中可以寫出不是Creme選手，而是Kanavi選手操作了本局的塞拉斯，不存在誤會。
⑤ 可以解釋某些冷門英雄為何會出場：
以 TES vs BLG 第五小局為例
已經(jīng)進(jìn)入bo5決勝局，備選英雄少了40個。如果只看戰(zhàn)報會驚訝于烏鴉、派克的登場（此版本不常見）。但若觀察bp順序，會發(fā)現(xiàn)TES在第一輪確保了狐貍和蔚的中野組合，而BLG則優(yōu)先保護(hù)了女警蜘蛛的下路組合。在此基礎(chǔ)上第二輪TES雙ban中路，BLG雙ban輔助，于是在寥寥無幾的英雄池中，僅剩下派克、烏鴉相對被期待有效。這應(yīng)該并非隊伍或選手的首要偏愛，更像是在被壓縮英雄池后的矮子里面拔將軍。
綜上所述，目前的賽事戰(zhàn)報已經(jīng)相當(dāng)優(yōu)秀，感謝運營團(tuán)隊的努力。但仍有一點改進(jìn)空間，本人意見供參考。謝謝！
先說建議：希望以后的戰(zhàn)報中能夠在bp結(jié)果界面上額外顯示出bp順序。
下面是詳解。
在英雄聯(lián)盟比賽中，bp是游戲開始前的重要環(huán)節(jié)。我發(fā)現(xiàn)在lpl比賽的戰(zhàn)報中，面對bp環(huán)節(jié)經(jīng)常只有一個進(jìn)游戲前最終選人界面的截圖，配上一段文字介紹，例如剛剛結(jié)束的 AL vs JDG 第三小局。
該截圖雖然清晰，但有一個細(xì)節(jié)可以更加完善，那就是banpick的順序，在此圖中是看不出來的。觀眾們?nèi)魶]有從頭開始看比賽，也無從得知。
而在同樣近期的lck比賽中， T1 vs dk 的第四小局戰(zhàn)報里，就可以清晰看到雙方選人順序。然而，在該界面中，又缺乏bo5前面幾小局的英雄選擇，這在雙邊無畏征召下依然信息不完整。
未來的戰(zhàn)報中，如果可以將bp界面的截圖定在紅色方五樓鎖定英雄后，立刻截圖，就能讓jrs更清晰的看到本小局的完整bp博弈。同時，文字?jǐn)⑹霾糠忠呀?jīng)足夠明確每一位選手各自操作的英雄，不會出現(xiàn)歧義。
我將舉幾個簡單的例子說明如此做的益處。圖片截取自2025lpl第三賽段季后賽，bilibili官方賽事回放視頻，清晰度敬請諒解。
① 可以解釋隊伍對英雄優(yōu)先級的理解：
以 IG vs AL 第一小局為例。
按此bp順序推測，IG作為藍(lán)色方，認(rèn)為打野位置上皇子比奇亞娜價值跟高，優(yōu)先鎖下；并不是先搶了其他英雄導(dǎo)致奇亞娜落入AL手中。同理，AL為了搶下塞恩（比較公認(rèn)的目前最佳坦克），放棄了上路五樓counter位，而IG只能后面選出奎桑提，屬于被動選擇。
② 可以解釋雙方做出了哪些op英雄交換的博弈：
以 AL vs JDG 第二小局為例。
首先從下方的小圖標(biāo)可以看到所有已經(jīng)被燒掉的英雄。此時JDG一樓搶下瑞茲，AL交換到了猴子。JDG雖然沒有搶到強勢打野，但在二三樓連續(xù)鎖定了霞洛組合。此后AL前三樓搶下了強線權(quán)的上路鱷魚，并在第二輪加ban武器與奎桑提，以確保鱷魚的前期強勢，從而沒有多余ban位處理打野英雄。于是JDG五樓依然能選到看起來對抗猴子還不錯的趙信，而非首搶打野。
③ 可以解釋選手對先搶英雄或后出英雄的偏好：
以AL vs JDG 第一小局為例。
AL藍(lán)色方在取舍中一選op節(jié)奏中單安妮，而JDG交換到了op節(jié)奏打野潘森。在JDG二樓，其本可以搶下另一位置op英雄的情況下，選擇了先出安妮的對位發(fā)條，這代表其更愿意后手觀察AL的選擇，于是AL在二樓搶下蕓阿娜。JDG的下路飛機(jī)是其自愿作為蕓阿娜的應(yīng)對后選，而非因為被AL藍(lán)色方一搶蕓阿娜才不得已而pick。結(jié)合前三個例子，也能推測AL隊伍對輔助英雄的優(yōu)先級比較靠后，常在第二輪才出。
④ 可以解釋或許存在的bp陷阱或英雄搖擺戰(zhàn)術(shù)：
以 TES vs BLG 第三小局為例。
雙方前三樓都選擇了上下輔三個位置的英雄。并在第二輪ban位置上限制了對方的ad打野和ap中路。TES在紅色方四樓先選了塞拉斯，形成了中野搖擺的局面。BLG或許推測塞拉斯很可能進(jìn)入打野位，于是不僅搶走了與之搭配的ad中路小炮，還選擇了莫甘娜防范TES的開團(tuán)體系。但TES早有準(zhǔn)備，三擊飛基礎(chǔ)的陣容上末選亞索中路，在陣容完整的前提下巧妙反破解了BLG的招式。從戰(zhàn)報的文字描述中可以寫出不是Creme選手，而是Kanavi選手操作了本局的塞拉斯，不存在誤會。
⑤ 可以解釋某些冷門英雄為何會出場：
以 TES vs BLG 第五小局為例
已經(jīng)進(jìn)入bo5決勝局，備選英雄少了40個。如果只看戰(zhàn)報會驚訝于烏鴉、派克的登場（此版本不常見）。但若觀察bp順序，會發(fā)現(xiàn)TES在第一輪確保了狐貍和蔚的中野組合，而BLG則優(yōu)先保護(hù)了女警蜘蛛的下路組合。在此基礎(chǔ)上第二輪TES雙ban中路，BLG雙ban輔助，于是在寥寥無幾的英雄池中，僅剩下派克、烏鴉相對被期待有效。這應(yīng)該并非隊伍或選手的首要偏愛，更像是在被壓縮英雄池后的矮子里面拔將軍。
綜上所述，目前的賽事戰(zhàn)報已經(jīng)相當(dāng)優(yōu)秀，感謝運營團(tuán)隊的努力。但仍有一點改進(jìn)空間，本人意見供參考。謝謝！
- 上一篇：輸了就輸了，平了最好，別傷了，傷不起啊
- 下一篇：感謝桑德蘭，感謝老隊長扎卡
相關(guān)文章